Профиль бывшего заместителя главного судьи Салима Джубры
Вопреки большинству сообщений, Салим Жубран, который мертвый На момент своего назначения 15 марта 2003 года он не был первым израильско-арабским судьей Верховного суда.
Формально эта награда принадлежит Абдель Рахману Зуаби, который был временно назначен судьей Верховного суда в 1999 году.
Но Зуаби пробыл всего девять месяцев.
Джубран занимал эту должность с 2003 по 2017 год, дослужившись до звания заместителя главного судьи, а также был первым арабом израильского происхождения, возглавившим Центральную избирательную комиссию.
В этом смысле он был отцом идеи, что по крайней мере одно место является израильско-арабским.
С тех пор его место заняли еще двое израильских арабов. Сначала Джордж Карр, кратко; а теперь Халид Кабуб.
В этом отношении Жубран убедил израильских евреев, что личность суда должна в некоторой степени отражать многоконфессиональную природу страны, и убедил израильских арабов, что партнерство с израильским обществом может быть полезным и дать реальные результаты.
Не все было идеально. В 2012 году произошел инцидент, когда Джубран подвергся нападкам со стороны многих представителей политической сферы, когда он встал, чтобы произнести Хатикву на государственной церемонии, но не произнес этих слов публично.
В конце концов, Джубран выдержал бурю, и многие ключевые политические и судебные чиновники отметили, что, пока он стоит на своем, ни от него, ни от израильско-арабских солдат нельзя ожидать, что они будут петь о стремлении евреев вернуться на свою родину.
Бывший заместитель председателя православной церкви Эльяким Рубинштейн был одним из тех, кто публично выступил в то время на защиту Джубры, и на прошлой неделе в суде он похвалил Джубру как одного из своих близких друзей.
По большей части Жубрану удавалось оставаться вне политики.
Он представлял Израиль по всему миру и был одним из самых ярких светил Израиля, олицетворяющим мультикультурное сосуществование Израиля.
Когда критики пытаются разделить Израиль как страну, дискриминирующую арабов, пример Джубрана может резко контрастировать с этим повествованием.
Жубран участвовал в принятии бесчисленных исторических решений.
Он входил в состав коллегии из трех судей, которая отклонила апелляцию бывшего президента Моше Кацава и приговорила его к семи годам тюремного заключения за изнасилование и сексуальное насилие.
Аналогичным образом, он заседал в составе пяти судей, которые отклонили часть апелляции бывшего премьер-министра Эхуда Ольмерта, отправив его в тюрьму на два года по различным обвинениям в коррупции в обществе.
Всегда независимый мыслитель, Это был Жубран В результате несогласного голосования в коллегии Ольмерта четыре судьи отменили высший приговор Ольмерту, который якобы потребовал, чтобы посредник заплатил 500 000 шекелей Йосси Ольмерту, брату бывшего премьер-министра. Если бы они послушали Джубру, Ольмерт сидел бы в тюрьме еще много лет.
В вопросах равенства он был последовательным и беззастенчиво либеральным голосом как евреев, так и арабов. Он написал возвышенные идеи о честности и справедливости, которые даже его консервативные критики иногда уважали больше, чем более тихие скрытые активисты, которые правили либерально, но пытались представить себя в технических неактивистских терминах.
В своем последнем деле — постановлении 2017 года о правах суррогатного материнства однополых пар — Жубран заявила, что изо всех сил пытается смириться с ситуацией, которая не позволяет одиноким людям и однополым парам реализовать свое желание стать родителями. контракты на суррогатное материнство.
Он сказал, что не видит справедливости в отдаче предпочтения гетеросексуальным родителям однополым, хотя суд отложил рассмотрение дела на шесть месяцев, чтобы дать Кнессету в целом время для принятия законодательства по этому вопросу, который он уже рассматривает.
Кроме того, Жубран выступал за религиозную свободу и плюрализм для евреев, часто вступая в конфликт с раввинским истеблишментом харедим.
Что касается израильско-арабского равенства, он поддержал крайне тонкое постановление Верховного суда 5-4 в 2014 году, которое позволяло «приемным комиссиям» проверять и отклонять кандидатов, используя расплывчатые критерии, для примерно 434 ишувим (деревень), которые сохранились. Негев и Галилея.
Этот закон заменил более ранний закон, отмененный Верховным судом, который прямо разрешал дискриминацию израильских арабов в этих деревнях.
Однако Джубран и трое других несогласных судей заявили, что новый закон будет использоваться для достижения того же эффекта, что и старый закон, который дискриминировал израильских арабов, а иногда и харедим или другие группы меньшинств. И это несмотря на то, что новый закон не носил явно дискриминационного характера.
Новый вид активистов умеренного формалиста объединился с растущей группой консерваторов, чтобы поддержать закон, но непримиримые либералы, такие как Жубран, не могли мириться с законом, который мог создать неравенство, даже если бы были технические причины избегать или откладывать нарушение закона. больше играл в реальном мире.
В решении Верховного суда в 2016 году Жубран большинством голосов проголосовал против судьи Ноама Сольберга, отменив правило о 10-летнем замораживании цен и юридической ответственности, которое было частью политики премьер-министра Биньямина Нетаньяху в области природного газа.
Жубран также проголосовал большинством 3-2 против Сольберга и тогдашнего судьи Эстер Хают по вопросу государственного регулирования ценообразования и ответственности.
Но в той же серии решений Верховный суд поддержал почти все остальные аспекты политики большинством в 4:1, и только Жубран выразил несогласие.
Это включало в себя предоставление Нетаньяху права отменять и преодолевать антимонопольные возражения по соображениям национальной безопасности.
Было здорово.
Премьер-министр, действуя в качестве своего министра экономики, может игнорировать антимонопольные органы в экономических вопросах, используя в качестве причины национальную безопасность.
Жубран без проблем вернулся в меньшинство по этому вопросу, чтобы остановить то, что он считал злоупотреблением со стороны руководства.
Критики сказали бы, что Кубра нанес ущерб экономическому развитию страны и навязал свое мировоззрение вместо представителя электората Нетаньяху.
Но Жубран рассматривал суд как последнюю линию защиты слабых в обществе; и если это означало защиту антимонопольного органа таким образом, чтобы замедлить экономический рост, его это устраивало. В отличие от других либеральных судей, он был готов сказать это вслух.
Я несколько раз встречался с Жубраном на конференциях и заседаниях Верховного суда и бесчисленное количество раз видел его в действии.
Были некоторые на скамейке запасных, которые повысили меня по службе, но в основном, как всегда, просто удерживали меня на более высоком уровне в судебной системе.
Жубран вел себя иначе и думал о своем месте и месте суда в истории, пытаясь найти правильную сторону истории, не увлекаясь техническими деталями момента.
Опять же, консерваторам не понравятся многие из его суждений, но они будут уважать его честность и его ощущение того, что он истинно верующий человек, а не просто озабочен политикой своего сектора общества.
Я также нашел его добрым и джентльменским, со старомодной легкостью, которую трудно уловить в быстроте социальных сетей в 2024 году.
Выпускник Еврейского университета в Иерусалиме, Жубран занимался частной юридической практикой с 1970 по 1982 год, прежде чем отправиться на работу в магистратский суд Хайфы. В 1993 году он был назначен членом Окружного суда Хайфы, затем в 2003 году его повысили до Верховного суда.
Когда он вышел на пенсию выступал за более сильную приверженность сосуществованию и к интеграции арабского меньшинства Израиля.
В эпоху необузданной партийности и личных амбиций голос Жубана о респектабельности, честности и искренней приверженности Государству Израиль будет упущен, даже если его прошлое дает ему все основания пойти другим путем.
