«Заочный спор» двух президентов

Президент США Джо Байден решил еще раз заявить, что по какой-то причине президент Украины Владимир Зеленский не хотел слышать разведданных США о подготовке России к войне.

Агентство Anadolu сообщает, что глава Белого дома прокомментировал войну на благотворительном мероприятии, организованном демократами в Лос-Анджелесе.

Американский лидер назвал войну в Украине самым большим катаклизмом со времен Второй мировой войны. «Я знаю, что многие люди подумают, что я преувеличиваю, — сказал он. Однако у нас есть масса доказательств того, что Путин намерен пересечь границу. Мы в этом не сомневались, но Зеленский и слышать об этом не хотел».– он сказал.

Зеленский не был обязан заявлению Байдена. «Наши западные партнеры довольствовались предупреждением о том, что Россия готовится к полномасштабной агрессии, и не предпринимали шагов для предотвращения этого конфликта».. Об этом украинский президент заявил в интервью немецкому каналу ZDF.

На вопрос журналиста, почему он не отреагировал на разведданные президента США Джо Байдена, Зеленский сказал, что для Запада будет справедливее прислушаться к Украине накануне конфликта.

«Как руководителю Украины было бы справедливее, если бы ко мне прислушались заранее и прислушались к моему предупреждению. Я предусматриваю превентивные санкции для предотвращения войны».– он сказал.

Глава государства отметил, что Украина пыталась привлечь внимание Запада к агрессивным действиям России в Черном море, ее ракетной программе и необходимому ответу на них.

«Мы говорили, что Россия закроет Черное море. Мы также говорили о ракетной программе, о которой я сообщил год назад и представил программу о том, какие системы ПВО нам нужно защищать».— добавил Зеленский.

Он считает, что если бы голос Украины был услышан, у нее было бы больше шансов прекратить оккупацию.

“Если это так, если все предупредили Украину о завтрашней широкомасштабной оккупации, то возникает вопрос: почему не было закрыто воздушное пространство, почему нам не дали оружие перед оккупацией, и почему не были введены временные санкции для предотвращения Агрессия президента России?»— спросил президент.

«Скажем честно: мы готовились к этому. Поначалу нас никто не поддерживал, но теперь я благодарен всем нашим партнерам за поддержку».– заключил Президент Украины.

Интересно, что означает это заочное обсуждение? Ведь, по мнению прессы, поддержка США играет решающую роль в решении вопроса об оказании какой-либо помощи Украине в эти непростые времена.

Своим мнением с Пресс-клубом согласился поделиться профессор кафедры политологии и государственного управления Донецкого национального университета имени Василия Стуса, доктор политических наук Николай Половий (Винница):

«Начну с того, что никто не сомневается в том, что Украина еще способна защитить себя благодаря своему народу и военной и гуманитарной помощи Запада. Несомненно, что США в силу своего влияния играют ведущую роль в организации такой масштабной помощи. Но я бы не забыл Британию и Польшу.

На фоне нарастающей антизападной риторики со стороны российского руководства и продолжающейся войны такой заочный “аргумент” производит нехорошее впечатление, что он вовремя провалился.

Попробуем выяснить аргументы этого «аргумента».

Понятно, что Байден напоминает об утечках в СМИ о подготовке Путиным теракта и возможной дате его начала. Самый загруженный день был 16 февраля. Другими словами, была информация, которую упоминал Байден, и понятно, что она была доведена до сведения Зеленского.

Примерно полтора-два месяца назад, когда украинское руководство получило первый шанс вздохнуть, несколько человек, в том числе Зеленский и глава СНБО Алексей Данилов, заявили в заявлении, что украинское руководство было в курсе об угрозе оккупации. Создается впечатление, что эти заявления призваны пресечь критику в адрес руководства страны о неготовности к российской оккупации. Необъяснимые факты разминирования выходов из Крыма в то время, фактическое прекращение программы ПКР «Нептун», ныне известное как потопление крейсера «Москва», уникальный транспорт «Мрия», поврежденный в аэропорту Гостомеля в первые дни полномасштабная агрессия.несвоевременный вывод самолета из страны и т.д. Была информация о. Пока не время выяснять, готово ли украинское руководство к оккупации, то ли какая-то неподготовленность — нежелание видеть угрозу, то ли чье-то предательство — результат успешной дезинформации российской агентуры вокруг Зеленского перед интервенцией. Понятно, что после окончания войны победителя ждут весьма неожиданные и, возможно, неприятные открытия о начале широкомасштабной оккупации Украины.

Можно согласиться с заявлением Зеленского о том, что поддержки Украины в начале оккупации не было, и что эта поддержка пришла позже. За одним исключением: справедливо было бы сказать, что поддержка существовала всегда, но в начале оккупации эта поддержка была почти чисто риторической и со временем только приобретала материальные очертания. Однако другие заявления Зеленского не совсем соответствуют действительности.

Понятно, что требование закрыть небо над Украиной силами НАТО как 3,5 месяца назад, так и сейчас неприемлемо для альянса. Запад опасается, что сбитие самолетов НАТО российскими войсками приведет к прямому вооруженному конфликту между ядерными державами.

Понятно, что даже после полномасштабной вооруженной агрессии и фактов, доказывающих жестокость российской армии в Украине, Запад идет на неполные санкции, платя за нефть и газ России больше, чем он может себе позволить вести войну. Поэтому эти страны не будут предпринимать реальных шагов по ухудшению внутренней бизнес-среды из-за предупреждения о «вмешательстве в далекую Украину».

Наконец, ясно, что даже широкомасштабные санкции не являются средством быстрого реагирования на вооруженную агрессию. По крайней мере, упреждающие санкции против такой гигантской и самодостаточной страны, как Россия, вступят в силу только через несколько лет.

К сожалению, полномасштабные санкции против России до сих пор не введены в ответ на агрессию 2008 года против Грузии. Пожалуй, правы те, кто утверждает, что в этом случае не будет оккупации восточных районов Крыма, Луганской и Донецкой областей, нынешней широкомасштабной агрессии. Тогда это будут санкции, которые буквально предотвратят дальнейшую войну против Украины. Однако эти обвинения не имеют ничего общего с «заочным спором», который мы сейчас расследуем.

К сожалению, перед полномасштабной агрессией надо сказать, что в глазах западных лидеров Украина имеет имидж страны, которая не сможет защитить себя от оккупации и неизбежно потерпит поражение через несколько дней или недель. Трудно однозначно сказать, кто больше виноват в имидже страны – украинское руководство или украинский народ, избравший такое руководство. Здесь может сыграть роль даже российская прозападная пропаганда. Но во всех случаях было бы странно оказывать масштабную превентивную помощь стране с имиджем, не имеющей воли и способности защищаться. Повторяю, речь идет не о реальной ситуации, а о том, как воспринимают Украину лидеры западных стран. По мнению экспертов, в некоторых западных странах, таких как Германия и Австрия, преобладает мнение, что русско-украинская война является «внутренним делом славян» и в нее нельзя вмешиваться, даже санкциями.

На самом деле в основе нежелания Запада поставить Украине сколь-либо значительное количество современного оружия лежала возможность неминуемого поражения Украины в случае прямой широкомасштабной агрессии со стороны «армии второй мировой». Потому что были большие опасения, что это не спасет Украину и что оружие попадет в руки России. В первые дни войны Байден предложил Зеленскому эвакуироваться из Украины.

Таким образом, претензии Зеленского в этом «переписном споре» двух президентов кажутся не очень своевременными. Сейчас он, несомненно, считается в каком-то смысле «лидером свободного мира», к нему прислушиваются президенты и парламенты передовых стран, и в целом спрос на оружие удовлетворяется максимально быстро. А ведь три с половиной месяца назад он был слабым лидером слабого на Западе государства, демонстрируя «готовность Путина смотреть ему в глаза» и готов закончить войну на востоке Украины мирным соглашением.

Мужество народа, неожиданное мужество президента и его окружения принесли Украине удачу, и теперь весь цивилизованный мир смиряется с неизбежной победой Украины в этой войне. Более того, похоже, что эта победа будет обусловлена ​​накоплением нерешенных проблем в ВПК России в результате кумулятивного эффекта санкций. Однако позиция Зеленского сейчас не совсем соответствует тому, как его воспринимал мир до 24 февраля. Поэтому, на мой взгляд, начало этой дискуссии (похоже, Зеленский присоединился к дискуссии, чтобы больше влиять на украинскую аудиторию), а также ее продолжение несвоевременны и наносят ущерб общей работе.

После поражения России неизбежно встанет вопрос о предотвращении подобных агрессивных действий в будущем. Тогда будет весьма актуален анализ того, что сделано для предотвращения этой войны и что можно сделать для ее лучшего исхода. И я полагаю, что тогда окончательно будет доказана гипотеза о том, что Россия всегда будет представлять угрозу для соседних стран в современных масштабах, и, соответственно, будут попытки превратить этого ядерно-вооруженного гиганта в 20-30 независимых неядерных республик . И тогда даже возможная победа авторитаризма в какой-то из этих республик не будет представлять смертельной угрозы ни соседним странам, ни всему человечеству.

Рауф Оруков