Зеленский презентовал “план победы”. Приблизит ли он окончание войны – комментируют политологи

“План победы”, который Владимир Зеленский 16 октября представил в Верховной Раде, содержит три скрытых дополнениях, где речь идет о возможности ударов по территории России. Об этом агентству “РБК-Украина” советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк. В частности, говорится о разрушении логистики российской армии, уничтожении важных объектов, в том числе и мест накопления войск. Михаил Подоляк заявил, что в документе есть списки конкретных целей, по которым Украина хочет нанести удары.

Тем временем в Кремле озвучили реакцию на пять несекретных пунктов в плане Зеленского. Больше всего там реагируют на призыв к Западу “немедленно пригласить страну в НАТО”. В МИД России заявили, что это – “набор лозунгов”, а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал, что “план был написан в США”.

В то же время, то, что Украина непременно станет членом Альянса и сейчас продолжаются переговоры о приближении к вступлению, заявила постоянный представитель США при НАТО Джулианна Смит на онлайн-брифинге для журналистов. Генсек НАТО Марк Рютте тоже вышел к журналистам и сообщил, что ознакомлен с содержанием “плана победы” Зеленского. Он отметил, что не может разглашать подробностей переговоров в рамках НАТО, но Альянс обсуждает “план победы” и использует “каждую возможность, чтобы двигаться по нему шаг за шагом”.

В день, когда Зеленский представил свой “план победы”, в российской “Независимой газете” появилась о том, чего хочет добиться в Украине Путин. Ее автор – главный редактор и издатель газеты, председатель Общественной палаты Москвы Константин Ремчуков.

Он написал об изменении целей так называемой “СВО” (так в России называют войну против Украины – НВ). “Цели Путина в Украине – выход на границы Донецкой и Луганской областей”, – пишет автор. Ремчуков предполагает, что под “освобождением Новороссии” Путин может иметь в виду лишь захваченную часть Херсонской и Запорожской областей и Донбасс, где продолжается продвижение российской армии и захват которых позволит президенту России сказать, что цели так называемой “спецоперации” достигнуты. Уничтожать украинскую государственность, по мнению Ремчукова, Путин больше не собирается, потому что за время войны изменил отношение к субъектности Украины.

Ремчуков добавляет, что мир созрел для переговоров, осознавая угрозу ядерной войны и в целом нуждается в новой системе безопасности, как на Востоке так и на Западе, обеспечивающей мирное сосуществование всех стран.

О “плане победы” Зеленского и реакции на него Кремля в эфире Настоящего Времени рассказали российский политолог, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский и украинский политтехнолог, генеральный продюсер Youtube-канала PRO:UA Сергей Гайдай.

По словам Ивана Преображенского, статья Константина Ремчукова – это часть пропагандистской кампании Кремля, цель которой – продемонстрировать, что Кремль становится якобы “адекватнее, чем украинская сторона”.

Сергей Гайдай объяснил, почему, на его взгляд, “план победы” появился только на третьем году войны: потому что война развивалась по разным сценариям, и каждый период отличался от другого.

“2022 год я бы назвал годом украинской победы. Та кадровая армия, которую Путин собирал на границах, практически в Украине погибла, и Путин потерпел поражение. Я думаю, для него это был определенный шок, потому что действительно воевать никто там не собирался. Собирались просто сменить власть недоговороспособного Зеленского на абсолютно лукашенкоподобного, имеется в виду в части пророссийскости, Медведчука, – говорит Гайдай. – Далее перед Путиным стояла задача ни в коем случае эту войну не проиграть. И в 2023 году российские войска, подготовившись, начали войну по-настоящему. Украина от маневренной войны, которую выиграла, перешла к войне на истощение, в которой Россия имеет колоссальные преимущества в ресурсах и, самое главное, в расходном материале – солдатах”.

В 2024 году, по мнению Гайдая, Путин переформатировался.

“Теперь он этой войной, кажется, живет, и окончание войны для него – это смерть его режима, он должен ее обязательно выиграть в любом варианте. Поэтому статья, очевидно, говорит о поисках формата: как будет продана победа Путиным российским гражданам”, – считает он.

Сергей Гайдай уверен: что, что было презентовано в Верховной Раде, а перед этим западным союзникам – не “план победы”.

“Настоящий “план победы”, – это то, что ты можешь сделать для разгрома врага лично своими силами, своими ресурсами. А уж далее, когда ты начинаешь это делать, невзирая на просьбы Запада не эскалировать или не стрелять по российской территории, ты ведешь переговоры с союзниками и говоришь: “Мы собираемся победить во что бы то ни стало”. Кстати, это опыт Израиля”, – говорит политтехнолог.

Те секретные протоколы, которые существуют к “плану победы” Зеленского, уверен Гайдай, – это списки необходимых вооружений.

“С другой стороны, Зеленский предложил свои ресурсы западным компаниям – там какие-то определенные списки. То есть это все еще части того “плана победы” Зеленского, который, как мы считаем, не очень “план победы” – это просто требования о помощи Запада”, – говорит он.

Такой же точки зрения придерживается и Иван Преображенский. Он считает, что “план победы” презентовался, в первую очередь, так называемым западным инвесторам.

“В Кремле плохо понимают Запад, и речь идет о том, что Запад не воюет, потому что считает, что мир – это дешевле, чем война. В какой-то момент, а именно в 2022 году, Запад посчитал иначе: мир стал дороже, чем война. Такой плохой мир хуже, чем война. Соответственно, Запад стал активно вкладываться в войну, – говорит он. – Сейчас снова точка, в которой Запад думает, не стоит ли опять попытаться пойти на плохой мир и не оказалась ли война дороже. Соответственно, Владимир Зеленский пытается убедить Запад, что война по-прежнему для самого Запада дешевле, чем пытаться договариваться с Путиным. Это действительно план пожеланий к Западу, и к нему должен прилагаться украинский “план победы”: как сама Украина собирается побеждать, если она не получит этой поддержки. Потому что в противном случае за этим планом должен следовать план переговоров”.

По мнению Сергей Гайдая, один из успешных примеров боевых побед Украины собственными ресурсами – Курская операция.

“Я уверен, что Курская операция никак не согласовывалась с Западом. Она была спланирована, осуществлена, и достаточно успешно, на собственных силах. Да, использовалось то вооружение, которое было предоставлено Западом, но сегодняшняя война и основной инструмент войны на фронте – это дроны. Украина производит четыре миллиона дронов частным способом, и еще не использованы никакие ресурсы, чтобы все-таки Украина стала производителем собственного оружия, – говорит он. – И вот та часть, где в “плане победы” есть два очень важных элемента. Первое – это готовность действовать на российской территории, которая была заявлена. А второе – предложение западным инвесторам вкладываться в производство вооружения в Украине. И это точно возможно, и эти действия мы можем себе позволить, и это более реалистично, чем те просьбы о вступлении в НАТО, о разрешении на использование дальнобойных ракет. Украина уже давно подошла к возможности возродить собственное ракетное производство”.