Верховный суд обязал Левина назначить председателем суда
Верховный суд В воскресенье министр юстиции Ярив Леви постановил, что уклоняться от выборов главного судьи в течение почти года незаконно, и поручил ему начать процедуру назначения нового постоянного главного судьи.
Решение было беспрецедентным, поскольку ни один министр юстиции не делал этого в прошлом, и, вероятно, усугубит кризис между министром юстиции и высшим судом страны.
Главный судья Израиля назначается обычным большинством голосов в Комитете по назначениям судей, состоящем из 9 членов, под председательством Леви. Традиционно комитет назначает судью с наибольшим сроком пребывания в должности в рамках процесса, известного как «старшинство». Следующим на очереди будет главный судья бывший главный судья Эстер Хают вышла на пенсию Йижак был Амитом.
Но Левин воздержался от голосования за избрание Амита; Амит считается либеральным судьей, а Левин поддержал назначение консервативного судьи Йосефа Элрона, единственного судьи, подавшего заявку на этот пост. Временно исполняющим обязанности главного судьи был судья Узи Фогельман, однако Фогельман собирается уйти в отставку в октябре.
С момента его вступления в должность комитет Леви назначил около 170 судей, все в суды низшей инстанции. Комитет еще не заменил вакантные места, оставленные Хаютом и его коллегой-судьей Анат Барон в октябре, а также место Фогельмана, которое вскоре должно освободиться.
Однако, в отличие от дела с главным судьей, трое судей, составивших воскресное решение, – Яэль Вильнер, Офер Гросскопф и Алекс Штайн – не приказали министру юстиции инициировать процесс заполнения этих вакансий.
Воскресное решение было принято после того, как правительство Израиля «Движение за качество» подало апелляцию против Левина за отказ проводить назначения. Хотя в законе говорилось, что министр юстиции имеет право созывать комитет и определять, что включать в его повестку дня, министр юстиции не имел полномочий игнорировать цель закона и назначать главного судью, оставляя его должность навсегда вакантной. .
Ответ Левина
В своей защитной речи Левин сказал, что хочет достичь «широкого соглашения» о том, кто будет следующим председателем Верховного суда, и он утверждал, что это его право. Но Вилнер пишет, что, по мнению большинства, это не может быть единственным соображением и что министр юстиции также должен учитывать основную цель закона.
Левин также утверждал, что у судей возникает конфликт интересов при решении вопросов, непосредственно затрагивающих их собственные суды. Вилнер отверг этот аргумент, написав, что судьи не решают, кто будет главным судьей, а, скорее, необходимость назначения постоянного судьи имеет решающее значение для общества в целом. Таким образом, интерес был общественным, а не личным интересом судей, и, таким образом, не противоречил их способности выносить решения по этому вопросу, написал Вилнер.
Вилнер добавил, что суд дал Левину достаточно времени попытаться достичь компромисса и изо всех сил старался не решать дело судебным постановлением, но написал, что суд больше не может ждать, поскольку судебная система находится «в состоянии паралича».
В отличие от назначения главного судьи, для которого требуется простое большинство, для назначения новых судей требуется большинство не менее семи из девяти членов комитета. Таким образом, сам закон ориентирован на широкое согласие, и поэтому воздержание Леви от их назначения было законным и не требовало постановления суда, пишет Вилнер.
Помимо того, что главный судья является главой судебной власти и отвечает за передачу дел коллегии Верховного суда, он имеет ряд установленных законом обязанностей, включая, например, выбор членов Национального комитета по расследованию.
В ответ Левин резко раскритиковал решение суда, но воздержался от заявления о том, что не будет уважать приговор. Министр юстиции заявил, что этот приказ «прямо противоречит закону», и обвинил судей в «серьезном конфликте интересов».
Левин, ключевой сторонник спорной судебной реформы правительства в 2023 году, заявил, что суд «цинично воспользовался» его решением заморозить реформу после начала войны 7 октября. Министр юстиции заявил, что суд отклонил его “с неуважением”. В конце августа он предложил компромиссное решение и обвинил судей в «захвате» его власти. Это решение стало «пощечиной» 2,5 миллионам избирателей коалиции и «многим другим, кто призывал к диверсификации Верховного суда», что сделало их «гражданами второго сорта», добавил Левин.
Министр юстиции заключил, что он “не сможет работать с председателем Верховного суда, который был незаконно назначен своими друзьями и является нелегитимным в глазах широкой общественности”.
Лидер оппозиции Яир Лапид заявил: «Переворот Ярива Леви привел страну к катастрофе 7 октября. Ему следует немедленно позвонить в комитет. «Нет государства без верховенства закона», — ответил он.
