Израиль подвергается критике, поскольку G20 решает гуманитарные проблемы в секторе Газа
За этим последовала волна симпатий к Израилю. резня 7 октября В основном оно утихло по мере затягивания войны.
Сейчас Израиль участвует в оборонной дипломатии с ограниченными результатами, сталкиваясь с резкой критикой на таких мероприятиях, как Генеральная Ассамблея ООН и саммит БРИКС. Представители Турции также примут участие в саммите G20, который пройдет в Рио-де-Жанейро на этой неделе. Саудовская АравияКатар и многие другие страны, вероятно, примут аналогичный тон.
G20 или Группа 20 — межправительственный форум 19 стран. Евросоюзи Африканский союз. Сосредоточившись на решении глобальных экономических проблем, «Большая двадцатка» занимается такими вопросами, как международная финансовая стабильность, смягчение последствий изменения климата и устойчивое развитие.
Израиль, который не является членом форума, выразил обеспокоенность тем, что итоговое заявление встречи отклонилось от его мандата, узаконив право Израиля на самооборону и ожидая насилия со стороны ХАМАС.
Министр иностранных дел Гидеон Саар назвал проект документа «несбалансированным и предвзятым», отметив, что, как сообщается, в нем говорится о гуманитарных и социально-экономических последствиях войны, не осуждая действия ХАМАС и не затрагивая право Израиля на самооборону.
Об этом заявила Марианна Альбукерке, профессор Института международных отношений PUC-Рио и член группы взаимодействия G20. Медиа-линия в декларации намерено упомянуть конфликт только для того, чтобы выразить сожаление по поводу страданий и контекста его социально-экономических последствий. «Давление Израиля с целью включить эти вопросы в декларацию о заложниках и праве на самооборону кажется неуместным и не соответствует типичному объему заявления G20», – сказал он. «Я считаю маловероятным, что такое давление приведет к конкретным результатам».
G20 представит нейтральную декларацию
Точно так же Моник Сохачевски, старший научный сотрудник Бразильского центра международных отношений и Группы исследований и исследований Ближнего Востока, заявила, что итоговая декларация, скорее всего, будет «смягченным заявлением, основанным на консенсусе».
«Профессиональный бразильский дипломатический корпус, принимающий встречу, намерен добиться чего-то конструктивного с целью продемонстрировать способность Бразилии достичь консенсуса в этом крайне поляризованном мире», — сказал Сохачевски. «Я ожидаю, что Бразилия может сделать заявление, связывающее реформу глобального управления с текущими конфликтами, но она, скорее всего, избежит более глубоких политических комментариев, учитывая разнообразный политический спектр за столом – участники от крайне правых до крайне левых, а также представители мусульман. – большинство стран».
Нимрод Горен, президент Израильского регионального института внешней политики и старший научный сотрудник по делам Израиля в Институте Ближнего Востока, сказал, что итоговая декларация G20 была во многом символической, но, тем не менее, значимой.
“Из всех международных форумов самым важным является Совет Безопасности ООН, а G20 – нигде”, – заявил Горен. Медиа-линия. “Его итоговое заявление будет во многом символическим и попытается сбалансировать различные позиции, озвученные в ходе дебатов. Вполне вероятно, что определенные страны будут использовать эту сцену для продвижения своих собственных целей, поэтому можно ожидать, например, что Турция будет очень критично относиться к Израилю, а Соединенные Штаты поддержат Израиль в целом».
Еще одна страна, которая, как ожидается, поддержит Израиль, — это Аргентина под руководством президента-популиста Хавьера Мили. Милей — убежденный сторонник Израиля, который не согласен с критикой еврейского государства.
Аргентина уже продемонстрировала свою готовность идти против течения в «Большой двадцатке», отказавшись подписать два политических рекомендательных документа саммита, известных как коммюнике, и потребовав от группы выступить с заявлением, критикующим Россию.
Обеспечение того, чтобы итоговое заявление не содержало критики в адрес Израиля, является «законной политической целью, но это требует не прямой клеветы на проекты заявлений, а, скорее, умелой дипломатии», сказал Горен.
«Израиль должен стремиться положить конец войне, освободить заложников и добиться мира и нормализации будущего, но правое правительство использует международные встречи, чтобы попытаться поощрить эту реактивную дипломатию, которая часто используется для оспаривания внутреннего законодательства. – крыло электората”, – сказал он.
Как и российско-украинский конфликт, безопасность на Ближнем Востоке не стоит на повестке дня «Большой двадцатки». Таким образом, группа может избежать обвинения в войне Израиля.
Саудовская Аравия, единственный арабский член «Большой двадцатки», раскритиковала Израиль, но саудовцы стремятся улучшить отношения с еврейским государством в преддверии потенциального возрождения Авраамовских соглашений.
«Структурно аргументы Израиля об антиизраильской предвзятости внутри «Большой двадцатки» не выдерживают критики», — сказал Альбукерке. «Таким образом, эта перспектива не находится под контролем. Ожидается, что проект не будет называть ответственных или требовать каких-либо действий. Это соответствует типичному подходу «Большой двадцатки»: избегать прямого участия в разрешении конфликтов и вместо этого сосредоточиться на более широких гуманитарных и экономических вопросах».
Тем не менее, Израиль может столкнуться с некоторыми резкими словами на саммите, включая комментарии первой леди Бразилии. “Хотя его комментарии не отражают официальную политику, они могут добавить напряженности в и без того деликатный сценарий”, – сказал Сочачевский.
Сохачевский описал значительный сдвиг, происходящий в Бразилии в общественном восприятии войны в Газе среди ученых, дипломатов и даже широкой общественности, включая евангелистов. «Многие называют это геноцидом», – сказал Сочачевский. «От академических кругов до широкой общественности растет обеспокоенность по поводу того, что существует крайне правая программа, направленная на повторную колонизацию Газы и подрыв возможности создания палестинского государства».
