Почему Суэцкий кризис 1956 года стал геополитическим поворотным моментом для Израиля?
На протяжении большей части своей истории войны Израиля носили реактивный характер, отвечая на действия своих арабских соседей, чтобы обеспечить свое собственное выживание. Лишь в редких случаях Израиль берет на себя инициативу по предотвращению более разрушительного конфликта, делая первый шаг. Это был один из тех моментов Суэцкий кризис 1956,
Кризис стал поворотным моментом в геополитике после Второй мировой войны и поворотным моментом для колониальных держав, ближневосточного национализма и напряженности в холодной войне. Кризис, начавшийся с национализации Суэцкого канала президентом Египта Гамалем Абдель Насером, затронул такие мировые державы, как Великобритания, Франция, Израиль, США и Советский Союз.
То, что началось как военное вмешательство Великобритании, Франции и Израиля с целью захватить контроль над стратегическим водным путем и уменьшить влияние Насера, быстро превратилось в международный инцидент. Кризис подчеркнул ослабление влияния колониальных держав Европы и закрепил ее зарождающееся господство. США и Советский Союз в мировых делах. Кроме того, это изменило политический ландшафт Ближнего Востока, посеяв семена будущих конфликтов.
В 1950-х годах египетский национализм занял центральное место под руководством Гамаля Абдель Насера, чье видение панарабского единства было направлено на то, чтобы бросить вызов доминированию Запада в регионе. Суэцкий канал, важный морской путь, соединяющий Средиземное море с Красным морем, был символом колониального прошлого Египта, находившегося под британским контролем, с момента его строительства в конце 19 века. Для Великобритании и Франции канал был жизненно важен для мировой торговли, особенно для потока нефти с Ближнего Востока. У Франции также были дополнительные мотивы, в частности опасения по поводу поддержки Насером движения за независимость Алжира.
Напряженность возросла, когда США прекратили финансирование строительства Асуанской плотины в Египте в 1956 году, что побудило Насера национализировать Суэцкий канал в июле того же года.
26 июля 1956 года в Александрии Насер заявил: «Мы не позволим империалистам или эксплуататорам доминировать над нами. Мы продвинулись вперед, чтобы построить сильный Египет. Мы движемся к политической и экономической независимости. Мы движемся к национальной экономике ради всей нации. Но всякий раз, когда мы оглядываемся назад, мы делаем это, чтобы стереть следы прошлого, следы рабства, эксплуатации и господства. Сегодня права граждан возвращены их владельцам. «Наши права на Суэцкий канал были возвращены нам через 100 лет».
Этот шаг был воспринят как прямой вызов западным державам и подготовил почву для военной конфронтации, поскольку и Великобритания, и Франция опасались потерять контроль над каналом и влияние на Ближнем Востоке.
Был также вопрос поддержки Насером атак на Израиль. В начале 1950-х годов Израиль сталкивался с регулярными нападениями поддерживаемых Египтом палестинских боевиков (боевиков), которые совершали трансграничные рейды, приводя к жертвам среди гражданского населения и усиливая нестабильность. Израиль рассматривал Египет как растущую угрозу при Нассере, особенно потому, что Насер стремился создать союзы с другими арабскими странами. К 1956 году враждебная позиция Насера и его поддержка палестинских боевиков отодвинули Израиль на второй план.
Еще одним важным политическим вопросом для Израиля была блокада Египтом Тиранского пролива, которая отрезала Израилю доступ к Красному морю и заблокировала торговлю, особенно жизненно важный путь к Индийскому океану. Обеспечение безопасности проливов было ключевой стратегической целью для Израиля, поскольку он рассматривал блокаду как прямую экономическую угрозу. Кризис дал Израилю возможность разорвать мертвую хватку Египта на доступе к южному морю.
Операция Мушкетер
В ответ на национализацию Суэцкого канала Насером Великобритания, Франция и Израиль тайно встретились в Севре, Франция, в конце октября 1956 года, чтобы подготовить скоординированную военную операцию, известную как операция «Мушкетер». Севрский протокол изложил соглашение между этими тремя державами: Израиль начнет конфликт с оккупации Синайского полуострова, давая Великобритании и Франции повод вмешаться в качестве «миротворцев» и восстановить контроль над каналом.
Для Израиля операция предоставила возможность отомстить Египту за продолжающиеся пограничные стычки, в частности рейды федаинов, и вновь открыть Тиранский пролив, важный морской путь, закрытый для израильского судоходства. Перспектива ослабления такого враждебного соседа, как Египет, также была движущим фактором участия Израиля.
29 октября 1956 года Израиль начал наступление на Синайский полуостров, известное как операция «Кадеш», и быстро продвинулся к Суэцкому каналу — «кампания освобождения, а не завоевания», как позже заявил премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион. .
Израильские войска под предводительством Моше Даяна быстро продвинулись на территорию Египта с целью втянуть египетские войска в бой и создать предлог для британской и французской интервенции. Когда наземные войска и танки продвигались к Суэцкому каналу, израильские воздушно-десантные силы помогли высадить десантников возле ключевых мест, таких как переправа Митла.
Двумя днями позже Великобритания и Франция предъявили Египту ультиматум: либо прекратить военные действия, либо столкнуться с военными действиями. Когда Египет отказался, две европейские державы начали бомбить ключевые египетские военные объекты.
Израильские военные действовали четко, быстро захватив контроль над значительной частью Синая, включая такие критические точки, как Шарм-эль-Шейх, который контролирует доступ к Тиранскому проливу. Успех этой операции продемонстрировал возросшие возможности Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), которая была усилена после арабо-израильской войны 1948 года. Кризис также ознаменовался первым захватом и последующим выводом израильских войск из сектора Газа.
Хотя военная операция, позволившая Великобритании, Франции и Израилю взять под контроль зону канала, имела быстрый успех на суше, международное осуждение нападения, особенно со стороны США и Советского Союза, усилилось. Быстрота военных успехов была быстро омрачена политическим упадком.
Суэцкий кризис привлек внимание международного сообщества, особенно в контексте Холодной войны. При президенте Дуайте Д. Эйзенхауэре Соединенные Штаты решительно выступали против вторжения, рассматривая его как дестабилизирующую силу, которая может подтолкнуть арабские страны к Советскому Союзу. Эйзенхауэр оказывал значительное дипломатическое и экономическое давление на Великобританию, Францию и Израиль, чтобы заставить их уйти, даже угрожая экономическими санкциями.
В то же время Советский Союз пригрозил вмешаться от имени Египта, что усилило напряженность в холодной войне.
Премьер-министр СССР Никита Хрущев предупредил о возможности ядерного возмездия, хотя эти угрозы были в основном направлены на сохранение советского влияния в регионе. Кризис выявил неопределённый баланс сил во время Холодной войны, когда США и СССР стремились избежать прямой военной конфронтации, одновременно расширяя сферы своего влияния. Организация Объединенных Наций во главе с Генеральным секретарем Дагом Хаммаршельдом сыграла важную роль в деэскалации ситуации, создав первые миротворческие силы ООН (UNEF) для наблюдения за выводом иностранных войск.
Международная репутация Израиля пострадала, особенно потому, что большая часть мира считала его агрессором. Однако внутри страны операцию сочли военным успехом. Открытие Тиранского пролива стало значительной стратегической победой Израиля, хотя политический кризис обострил отношения с некоторыми из его западных союзников.
Суэцкий кризис имел глубокие долгосрочные последствия для глобального политического ландшафта. Для Насера кризис стал блестящей победой, укрепившей его статус героя арабского национализма. Несмотря на военное поражение Египта, неповиновение Насера бывшим колониальным державам укрепило его позиции как в арабском мире, так и на международном уровне.
Для Англии и Франции кризис ознаменовал начало конца их имперского правления. Обе страны были унижены на мировой арене, а их неспособность обеспечить контроль над Суэцким каналом сигнализировала об упадке влияния европейских колониальных держав в мировых делах. Кризис ускорил процесс деколонизации в Африке и Азии.
для ИзраильНемедленные военные успехи были значительными, поскольку Тиранский пролив был вновь открыт, а южная граница временно закреплена. Однако Израиль также столкнулся с международной изоляцией, и многие страны критикуют его роль в конфликте. В более широком контексте геополитики Ближнего Востока Суэцкий кризис подготовил почву для будущих арабо-израильских конфликтов, изменил стратегию Израиля в Шестидневной войне 1967 года и его подход к превентивным военным ударам, а также повысил роль Египта как ключевого игрока. . область.
