Израильская общественность поляризована по поводу войны в Газе, внешней политики и палестинцев.
Отчет Института Митвим за 2024 год, составленный почти через год после начала войны в Газе. Внешняя политика Израиля Индекс показывает широкое общественное согласие по двум ключевым вопросам.
Это первый выпуск неблагополучная деятельность правительства В управлении стратегическими и внешними делами Израиля. Во-вторых, он отвергает подход к управлению конфликтом, который сочетает в себе амбиции по поиску решающих решений основных проблем войны в Газе и будущего израильско-палестинских отношений.
Однако именно последнее разделяет израильтян: признание того, что стратегических решений больше нельзя избежать, приводит к двум радикально разным представлениям о том, что означают эти решения.
Индекс, основанный на ежегодном опросе, проводимом Институтом Рафи Смита в сотрудничестве с Фондом Фридриха Эберта, подчеркивает поляризацию между двумя лагерями.
Фундаменталисты против прагматиков
Прагматики, составляющие 40-50% населения Политический горизонт с палестинцами в широких региональных рамках; признать ограничения военной мощи; и стремиться к дипломатическому сотрудничеству для решения проблем безопасности Израиля.
Другой лагерь, фундаменталисты, сейчас представляет собой значительное меньшинство (около 30%), занимающее перед войной радикальные правые позиции. Этот лагерь выступает за аннексию Западного Берега и заселение Газы, рассматривает возможность эскалации против Ирана и опоры на независимые военные силы, даже ценой международной конфронтации.
Результаты опроса отражают почти единодушную негативную оценку деятельности правительства, Министерства иностранных дел и министра иностранных дел, что дает им самый низкий балл (3,84 из 10) с тех пор, как Митвим начал составлять индекс в 2013 году. За два месяца до войны и относительно низкий общественный рейтинг (4,82) в опросе «Митвим» 2023 года, проведенном в течение восьми месяцев самым правым правительством в истории Израиля.
Более того, хотя предыдущие ежегодные опросы выявили прямую корреляцию между удовлетворенностью работой правительства и политическими взглядами респондентов, в этом году широко распространенное недовольство преодолело политические разногласия.
Около 77% правоцентристских избирателей и более половины самоидентифицированных правых избирателей оценили правительство относительно низко (1-5).
Несостоявшееся министерство иностранных дел
Министр иностранных дел «Ликуда» Исраэль Кац также показал плохие результаты (4,02): более половины избирателей правого толка, в том числе более половины тех, кто голосовал за «Ликуд» на выборах 2022 года, оценили внешнеполитические результаты правительства относительно плохо. Под руководством Каца сотрудники Госдепартамента получили самый низкий балл с тех пор, как Митвим запустил индекс. Неудивительно, что индекс также отражает значительное снижение общественной оценки позиции Израиля на международной арене.
ПОДДЕРЖКА Израиля со стороны США, с одной стороны, и враждебное отношение России и Китая с другой, оказали решающее влияние на геополитическое воображение израильтян. Исследование выявило сдвиг в общественном мнении относительно того, какие альянсы наиболее важны для Израиля в эпоху нарастающего конфликта между Востоком и Западом (Китай и Россия против США и европейских стран).
Подавляющее большинство (60%) заявили, что придают большое значение членству Израиля в глобальном либерально-демократическом лагере, в то время как только 18% придают мало или вообще не придают значения такому союзу. Подавляющее большинство также придавало большое значение союзу с Соединенными Штатами для обеспечения выживания Израиля.
Что касается вопроса об общественном рейтинге трех наиболее важных для Израиля стран (кроме США): дипломатическое значение России (с 32% до 12% в прошлом году) и Китая (с 26% до 7,5%) снизилось. Страны Западной Европы – Великобритания (44%), Германия (41%) и Франция (30%) с резким ростом значимости.
Западные глаза
ОДНАКО возросшее значение, придаваемое ЗАПАДУ, не означает большей открытости западному давлению или критике поведения Израиля. Таким образом, общественность отвергает участие стран, которые воспринимаются как критикующие политику Израиля по палестинскому вопросу. Например, после многих лет постепенного улучшения, Европейский Союз (ЕС) теперь воспринимается растущим процентом израильской общественности как враг, а не друг. Более половины респондентов отвергли какое-либо участие Европы в делах Западного берега.
Эта тенденция проявилась и в вопросах о кандидатах на пост президента США. Только 14% респондентов (исключая «не знаю») считают вице-президента Камалу Харрис кандидатом, который лучше всего будет служить интересам Израиля, в то время как подавляющее большинство в 68% считают, что бывший президент Дональд Трамп лучше для Израиля. . Критика Харриса действий израильского правительства в войне в Газе оттолкнула значительные сегменты израильской общественности, в том числе многих представителей политического центра, которые не являются поклонниками Нетаньяху (только 20% избирателей-центристов поддержали Харриса).
Этот вывод может также указывать на то, что избиратели левого толка (около 60% левых евреев поддерживали Харриса) и избиратели-центристы по-разному поддерживали усиление американского давления с целью изменения политики правительства.
Согласно нашему опросу, проведенному в ноябре прошлого года, одной из наиболее явных тенденций, набирающих силу среди израильской общественности в целом, является полное неприятие статус-кво.
Когда их спросили о желаемой стратегической цели в отношениях с палестинцами, только 12% ответили, что Израилю следует избегать стратегических мер и следовать статус-кво. Лишь 7% поддерживают продолжение ограниченной войны против Ирана и его приспешников как предпочтительную стратегию борьбы с иранской угрозой.
Общественность выражает горячее стремление к стратегическим решениям и решительным действиям. С уменьшением количества «промежуточных» вариантов «управления» конфликтом или отсрочки принятия решений о его исходе общественность поляризовалась по поводу характера решения, которое должен принять Израиль.
Итак, опрос выявил явную поляризацию по ключевым вопросам о продолжении войны в Газе и ее последствиях.
С одной стороны, мы констатируем появление фундаменталистского лагеря – примерно от 1/4 до 1/3 респондентов – занимающего позиции, ранее считавшиеся прерогативой крайне правых. Они поддерживают аннексию Западного берега (29%), возобновление поселений и полный контроль над сектором Газа (29%) и выступают против санкций против насилия со стороны поселенцев против палестинцев (33%). Этот лагерь выступает за использование увеличенной военной силы для определения исхода войны в Газе, даже ценой подрыва сотрудничества с партнерами и соседями. Те, кто принадлежит к этому лагерю, также поддерживают независимую военную кампанию Израиля против Ирана и его приспешников как лучшую стратегию (32%).
С другой стороны, результаты указывают на консолидацию умеренного лагеря, который составляет сравнительно небольшое большинство (40-50%) населения. Этот лагерь демонстрирует явную тенденцию к прагматизму в отношении долгосрочных отношений Израиля с его врагами и союзниками. Он поддерживает международное и региональное сотрудничество как главное средство прекращения войны.
Он также поддерживает пакетное соглашение, которое включает нормализацию, зонтик безопасности США и демилитаризованное палестинское государство (44%), а также долгосрочное решение конфликта, которое включает палестинский суверенитет (50%).
Члены этого лагеря признают ограниченность независимых вооруженных сил и видят в региональной коалиции главное решение иранской угрозы (46%). Они поддерживают развертывание многонациональных сил, включая умеренные арабские государства, в качестве временного решения после прекращения боевых действий в секторе Газа (46%) и введения международных санкций против агрессивных поселенцев (50%).
Результаты показывают, что степень религиозных убеждений является определяющим элементом, разделяющим лагеря. В настоящее время степень религиозности еврейского сектора Израиля является важной составляющей формирования отношения к стратегической и дипломатической политике страны. Это более надежный индикатор идентификации с фундаменталистским или прагматическим лагерем, чем с политическими правыми или левыми. Например, 67% тех, кто идентифицирует себя как верующих (включая ультраортодоксов), поддерживают аннексию Западного берега и сектора Газа, по сравнению с 56% тех, кто идентифицирует себя как политически правых.
Нужны активные действия
ИНДЕКС призывает политическую оппозицию Израиля к дальновидным действиям. Это сигнализирует о консолидации прагматичного большинства в пользу долгосрочного соглашения с палестинцами, создания палестинского государства как части пакетного соглашения и дипломатического регионального альянса для сдерживания Ирана.
Эти общественные взгляды должны побудить лидеров оппозиции представить смелое и ясное видение будущего Израиля.
Результаты отражают относительно широкий общественный мандат на противостояние правительству и взглядам, которые оно представляет, а также требование, особенно со стороны умеренных, четких политических решений.
Опрос показывает, что общественность не только принимает позицию оппозиции по ключевым вопросам, но и зачастую отклоняется от относительно осторожного дискурса лидеров оппозиции.
С другой стороны, данные опроса также проливают свет на серьезный риск, связанный с бездействием оппозиции. Формирование широкого фундаменталистского лагеря среди общественности предполагает, что без эффективной, глубокой и дальновидной альтернативы правительство меньшинства Нетаньяху и Смотрича сможет обеспечить прочную основу общественной поддержки критически важных шагов большинства израильской общественности. отвергает.
Писатель является генеральным директором института Митвим. Эта статья основана на результатах Индекса внешней политики Митвима за 2024 год. Мнения, выраженные в этой публикации, не обязательно отражают точку зрения Фонда Фридриха Эберта. Коммерческое использование публикаций Института Митвим и Фонда Фридриха Эберта без письменного разрешения строго запрещено.
