Путин предлагает изменения в ядерную доктрину России. В чем они заключаются и приближают ли мир к ядерной войне?
Владимир Путин предлагает применить ядерное оружие, если получит информацию о массовом старте крылатых ракет, беспилотников или других летательных аппаратов по территории России. О внесении изменений в документ об основах государственной политики в области ядерного сдерживания и военную доктрину он заявил на совещании Совета безопасности России.
Предлагается также расширить список государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание, а также дополнить “перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания”.
Действующая доктрина, принятая в 2020 году, содержит четыре условия для применения ядерного оружия Россией: ответный ядерный удар; применение противником оружия массового поражения по территории России или союзникам; воздействие противника на государственные или военные объекты, которое может помешать нанести ядерный удар; угроза существованию России.
Если предложенные Путиным изменения будут приняты, Россия сможет применять ядерное оружие и в том случае, если ее атакует неядерная держава, но при поддержке ядерной державы и в ответ на применение массированного воздушно-космического нападения. Ранее Владимир Путин предупреждал, что удары западным оружием по России со стороны ВСУ будут восприниматься как участие блока НАТО в войне.
Накануне совещания Совбеза России американская газета Washington Post со ссылкой на российских чиновников и аналитиков , что ядерные угрозы Кремля начали терять свою силу, и поэтому Владимиру Путину приходится искать “более тонкий и ограниченный” ответ в ситуации, когда Украина может получить разрешение бить дальнобойным западным оружием по территории России.
Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак планы Кремля по изменению ядерной доктрины назвал шантажом. По его словам, у Путина больше не осталось никаких инструментов для запугивания мира. А советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявления российского президента назвал “репутационным дном”.
Тем временем Владимир Зеленский, выступая на заседании Генассамблеи ООН, снова , что Москва готовится нанести удары по атомным электростанциям в Украине.
“Путин планирует атаки на наши атомные электростанции и их инфраструктуру с целью отключения станций от энергосистемы. Кстати, с помощью спутников других стран Россия получает изображения и подробную информацию об инфраструктуре наших атомных станций. Но чем это на самом деле угрожает? Любая ракетная или беспилотная атака, любой критический инцидент в энергетической системе может привести к ядерной катастрофе”, – подчеркнул он.
Потенциальную ядерную угрозу в Украине прокомментировал польский президент Анджей Дуда, заявив, что опасность нападения на АЭС в Украине есть и нужно считаться с возможными последствиями. А президент Словакии Петер Пеллегрини о повышении бдительности в стране. Там планируют измерять уровень радиации на границе с Украиной. Пеллегрини предупредил, что возможное нападение России на ядерные объекты Украины может привести к трагедии, подобной Чернобыльской.
В Кремле заявления украинского президента не комментировали.
Изменения в ядерной доктрине России и могут ли они приблизить мир к ядерной войне – в эфире Настоящего Времени прокомментировал комментарий старший научный сотрудник Института ООН по исследованию проблем разоружения Павел Подвиг.
По словам эксперта, изменений не так много, и формула, что Россия будет рассматривать совместным нападение неядерного государства, если оно будет при поддержке ядерного государства, – существовала и раньше.
“В любой формуле идет речь об агрессии, в ответ на которую Россия готова рассмотреть и будет считать себя вправе применить ядерное оружие. Во-первых, что такое агрессия? Будет ли это агрессия, как это записано в доктрине, которая ставит под угрозу само существование государства? В этом случае представить такого рода агрессию на самом деле очень сложно, – говорит Павел Подвиг. – Ну и наиболее существенный вопрос, на мой взгляд: что значит – применить ядерное оружие? Применить его каким образом, с какой целью, против каких объектов и прочее”.
В любом случае, уверен эксперт, решение об ударе будет принимать лично Путин. Но, по его мнению, заседание Совбеза не приблизило мир к ядерной войне.
“Во-первых, это все ожидалось, – говорит он. – Во-вторых, по большому счету, существенных изменений пока мы не видим. Это пока все остается на уровне заявлений, и каких-то реальных шагов в сторону эскалации мы тоже не видим. И пока, я думаю, надо быть начеку. Но, с другой стороны, не надо реагировать слишком сильно. Опять же, усилия должны быть направлены на то, чтобы понимать, что реально применение ядерного оружия недопустимо в любой ситуации, и вокруг этого вокруг этой позиции пытаться объединять все страны, которые только возможно”.
