Создало ли 7 октября больше шансов на мирное соглашение с Израилем?
Многие в Израиле испытывают такое же впечатление События 7 октября и последовавшая за этим война заставила израильтян «проснуться» и оставить позади идею мира или дипломатических соглашений с палестинцами.
Вопреки этому общему тезису, режиссер Микки Гитцин Фонд «Новый Израиль» в Израилезаявил, что 7 октября и последующие девять месяцев привели к изменениям в израильском обществе и восприятии Израиля, что создало условия для дипломатических соглашений с палестинцами и реального прогресса в израильско-палестинском конфликте.
«Самое значимое, что происходит, — это то, что люди ищут ответы», — сказал Гитцин, добавив, что именно это увидели сотрудники NIF в своих исследованиях.
В то время как некоторые общепринятые мнения говорят, что 7 октября бросает вызов идее наличия партнера для мира, Гитц отмечает, что для многих это также бросает вызов идее о том, что сохранение израильско-палестинского статус-кво возможно.
«Для многих закончилась идея о том, что конфликтом можно управлять». Гитцин заявил, что израильтянам удалось уйти от реалий конфликта. «Если я не на территориях (на Западном Берегу), я не знаю, что делается с моим именем, я не знаю, что это значит, практически говоря, я не чувствую угрозы от этого. Я могу жить с этим.”
Но 7 октября израильтяне «осознали, насколько это нам грозит. Как оно может разрушить нашу жизнь, насколько жестоким и опасным оно может быть», — объяснил Гитцин.
Война между Израилем и Хамасом заставила людей осознать, что единственный способ ослабить как израильские, так и палестинские экстремистские элементы – это дипломатические соглашения, добавил он, добавив, что это устранило ограничения, которых можно достичь только военной силой. становится резким облегчением.
«ХАМАС невозможно уничтожить силой. Я этого не говорю — это говорит армия».
Гитцин сказал, что ЦАХАЛ находится в секторе Газа уже девять месяцев, использует огромную силу и много раз победил бы ХАМАС, если бы военной силы было достаточно. «Мы до сих пор не победили ХАМАС, потому что террористические организации невозможно победить только силой.
“Похоже, что армия проделывает большую военную работу, но она не дает результатов, – сказал он, – потому что результаты не могут быть достигнуты только за счет силы”.
Последствия войны
Война также подчеркнула важность и стабильность дипломатических договоренностей Израиля, пояснил Гитцин, приведя в качестве примера международную реакцию на апрельское нападение Ирана на Израиль.
«С момента создания государства перспектива безопасности Израиля основывалась на Израиле как стране с партнерами».
7 октября показало, насколько глубоко израильско-палестинский конфликт и политика израильского управления влияют на международные отношения Израиля, пояснил Гитцин.
По мнению Гитца, вера в важность этих договоров не является чисто идеологической. «Я думаю, что это также самая наивная вещь, которую можно сказать. «Самое большое отклонение от реальности – это думать, что Израиль может защитить себя без стратегических партнеров, без регионального мышления».
Еще одним последствием войны, по мнению Гитца, является то, что с 7 октября точка зрения израильских крайне правых полностью вырисовалась и, по его мнению, не соответствует взглядам широкой израильской общественности.
«Крайне правые не скрывают, что их цель — переселить евреев в Газу. Пока мы говорим (министр финансов Бецалель), Смотрич де-факто аннексирует Западный Берег.
Гитцин заявил, что, несмотря на то, что они уверены в возможности дипломатического решения с палестинцами, среди израильтян «нет большинства (в пользу) урегулирования Газы». «Нет большинства, которое могло бы аннексировать Западный берег. Нет большинства для вечной войны.
«Разделение между Смотричем и (министром национальной безопасности Итамаром) Бен-Гвиром и остальной общественностью стало настолько очевидным, что люди будут искать решения, отличные от Смотрича и Бен-Гвира».
Эта проблема усугубляется готовностью сторонников еврейских поселений в секторе Газа и на Западном берегу принести в жертву заложников, которых часто удерживает ХАМАС, сказал Гитцин, что еще больше оттолкнет израильтян от этой идеологии. .
«Проблема заложников – это великая социальная сила».
Эти последствия войны между Израилем и Хамасом; Гитцин заявил, что желание возмездия, неспособность урегулировать конфликт, важность регионального сотрудничества, неспособность уничтожить ХАМАС одной только силой и «разоблачение» крайне правых сил Израиля вместе создают пространство для дипломатических соглашений.
Он пояснил, что это не идеологический выбор пацифизма.
«Я не говорю на пацифистском языке; Я понимаю необходимость применения силы”, – сказал он.
Но одна власть не может работать без плана на «послезавтра», без дипломатических целей, и все в Израиле будет так же, как и прежде.
“Израиль должен быть сильным, Израилю нужна армия, Израилю нужно защищаться – это ясно”, – сказал он, добавив, что доведение такого подхода до крайности, заключающейся в использовании только силы, приведет Израиль к “другой реальности, которая просто побеждает”. Я не работаю.”
Гитцин признал, что дипломатические соглашения не лишены рисков. «Заключение соглашений сопряжено с огромными рисками», — сказал он, добавив, что отчасти это связано с тем, что экстремистские группы палестинского и израильского населения не заинтересованы в таких соглашениях.
Эти риски необходимы, поскольку «мы понимаем, что без дипломатического соглашения и без включения палестинцев в соглашение мы проживем с 7 по 7 октября».
Гитцин описывает поддержку дипломатических соглашений как серию разнообразных идей.
Некоторые поддержат соглашения, потому что верят в моральность таких соглашений.
Некоторые будут использовать чисто практический подход. По его мнению, это неплохо; это «политическое разнообразие, над которым нам нужно работать».
Гитцин объяснил, что самое важное для достижения этих соглашений – это лидерство.
Израилю «нужно руководство, которое стремится к миру и не боится говорить о согласии и другом образе жизни. Я думаю, что мы упустили это сегодня».
ВОЙНА поставила Израиль на настоящий распутье. «Израиль находится на этапе, когда он должен решить, что делать», — сказал Гитцин.
«Национальное государство еврейского народа есть в то же время равенство и т. д. Это многообещающая демократия или автократическое националистическое государство, возглавляемое правыми популистами или мессианскими правыми? «Мы проходим слишком много конфликтных точек, и в конце из них нам придется сделать выбор».
Это глубоко связано с отношениями Израиля с остальным миром, и Израиль находится на этапе выбора между международной изоляцией и необходимостью внесения существенных изменений.
«Израиль является аномальным на международном политическом ландшафте, потому что он имеет долгосрочную оккупацию, которая удерживает людей под своим контролем без гражданских прав и прав человека и без каких-либо перспектив для перемен», – сказал Гитцин, не только усиливая международное давление на Израиль, но и неправильно для него. Израильтяне.
«Если мы считаем себя по-настоящему демократическим, либеральным обществом, мы не можем быть страной, в которой действуют две параллельные правовые системы. мы не можем».
По словам Гитца, это пересечение не только имеет серьезные последствия для международного положения Израиля, но также повлияет на отношения Израиля с евреями диаспоры.
Благодаря своей работе с НИФ Гитцин сотрудничает с еврейскими лидерами по всему миру, и в своей работе он видел, как евреи за пределами Израиля оказались втянутыми в «абсолютное безумие» того, что Гитцин в октябре назвал «левыми радикалами». 7 как попытка деколонизации и еврейский истеблишмент, который отстаивает идею о том, что «Израиль не может сделать ничего плохого».
Хотя еврейское население вынуждено покинуть эти радикальные левые пространства, «большая часть американского еврейского населения (также) не считает это целесообразным (в еврейском истеблишменте). Он видит ужасы в секторе Газа, он видит мертвых детей, он видит боль».
«Израиль должен найти способ общаться с большинством (евреями диаспоры), которые говорят: «Да, 7 октября — это величайшая катастрофа, постигшая еврейский народ со времен Холокоста». Израиль должен защитить себя. Нет, войны не должны вестись без границ. Да, в Газе есть невиновные люди. Да, нам следует найти пути дипломатических соглашений».
«Дорога Бен-Гвир-Смотрич имеет сильных сторонников среди евреев за рубежом, но подавляющего большинства там нет», – сказал Гитцин. Это важно, поскольку Израиль следует за этими двумя политиками по правому пути. «Что говорит о еврейском национальном государстве тот факт, что большинство еврейского народа не согласно с его путем?»
Гитцин сказал, что важно найти золотую середину между идеей о том, что Израиль не может сделать ничего плохого, и идеей о том, что 7 октября — это борьба за деколонизацию.
«Если палестино-израильское пространство превратится в Бен-Гвиру или ХАМАС, мы потеряем связь не только с еврейской диаспорой, но и с международным сообществом», — сказал Гитцин.
7 октября NIF начал работу по защите общин в Израиле, размещая эвакуированных и предоставляя приюты.
В то же время организация признала необходимость оказания гуманитарной помощи жителям Газы.
«Это сложность, которую мы приносим как организация», — сказал Гитцин. «Реальность требует комплексного взгляда». •
