Верховный суд 7 октября заморозил расследование в отношении сторожевого пса, против которого выступили ЦАХАЛ и АГ.
В среду Верховный суд заморозил расследование Государственного контролера по факту неудач ЦАХАЛа 7 октября как минимум до 28 июля, частично до 31 октября, а возможно, и дольше.
Предварительное постановление о заморозке было вынесено Верховным судом 16 июня.
И ЦАХАЛ, и генеральный прокурор Гали Бахарав-Миара выступили против расследования, проводимого сторожевой организацией, поскольку оно отвлекало бы от продолжающейся войны или различных вопросов, которые сторожевая организация хотела расследовать, и которые, по их словам, должна расследовать государственная комиссия по расследованию. .
Бахарав-Миара зашел так далеко, что заявил, что желание контролера расследовать ключевые вопросы стратегии национальной безопасности выходит за рамки его уставных полномочий и должно быть сосредоточено на повышении эффективности правительственных операций, а не на более крупных стратегических вопросах.
Возражения ЦАХАЛа и Бахарав-Миары основаны на опасениях, что государственный контролер Матаньяху Энглман попытается служить интересам премьер-министра Биньямина Нетаньяху, а государственное расследование подойдет к вопросу 7 октября с более объективной точки зрения.
Несмотря на заморозку, судьи Ноам Сольберг, Дэвид Минц и Яэль Вильнер дали ЦАХАЛу и Бахарав-Миаре срок до 28 июля для достижения соглашения с Энглманом о расследовании узкого круга вопросов.
Кроме того, суд предложил, чтобы ЦАХАЛ и Бахарав-Миара достигли более широкого соглашения с Энглманом по оставшимся вопросам к 31 октября, что может быть достаточным временем для завершения большей части войны или достаточным временем для государственного расследования. они начали.
Неясно, какое решение примет суд, если стороны не придут к соглашению.
В споре Энглман противостоит начальнику штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенанту. Герци Халеви уже принял сторону Халеви с Бахарав-Миарой.
В январе Халеви отклонил просьбу наблюдательного органа передать различные внутренние военные документы в рамках расследования государственных ошибок, которые позволили осуществить вторжение Хамаса 7 октября.
Халеви неоднократно отмечал, что ЦАХАЛ проводит собственные расследования и что ЦАХАЛ поддерживает послевоенную государственную комиссию по расследованию, но было бы опасно отвлекать ЦАХАЛ расследованиями слежки в разгар войны.
Фактически, результаты внутреннего расследования ЦАХАЛа по вторжению и сражению в Бери от 7 октября начали публиковаться на прошлой неделе и будут публиковаться с середины июля по август.
В середине войны глава ЦАХАЛа заявил, что «прецедента проведения расследования, о котором вы упомянули, не существует», так что все параллельные предыдущие расследования такого рода проводились только после войны.
Кроме того, Халеви утверждал, что такое расследование «отвлечет командиров от войны; и нанесет ущерб возможностям и качеству текущего оперативного расследования ЦАХАЛа; и это помешало бы усвоению уроков, необходимых для достижения целей войны».
Таким образом, Халеви посоветовал Энглману отложить расследование на более поздний срок.
Верховный суд встал на сторону Халеви и петиционеров, Движения за качественное правительство в Израиле и Форума Защитного щита Израиля, которые бросились на помощь ЦАХАЛу и официально попросили Верховный суд заблокировать Энглмана.
Рассмотрев заявления ответчиков и конфиденциальные мнения, представленные сотрудниками службы безопасности, судья Гила Канфи-Стейниц в июне решила, что «учитывая сложную реальность в сфере безопасности, объем запланированного расследования будет решаться до рассмотрения заявления. …что касается системы боевого обеспечения и ключевых оперативных вопросов, а также с учетом подготовки, необходимой в настоящее время для предоставления ответов, – придавая серьезное значение конфиденциальным мнениям сотрудников службы безопасности, представленным на рассмотрение, – я принимаю решение о проведении следственных действий с участием ЦАХАЛа и ШАБАКа. ” Часть спора, связанная с ШАБАКом, получила меньшую огласку, поскольку неясно, сможет ли надзорный орган найти информацию о ШАБАКе в какой-либо поздний срок.
Энглман отклонил все возражения, заявив, что есть способы сохранить анонимность некоторых аспектов расследования и относиться к нему деликатно, чтобы не мешать официальным лицам ЦАХАЛа вести войну.
Энглман сказал, что война была настолько долгой, и некоторые ее аспекты настолько замедлились, что он не мог ждать еще несколько месяцев, чтобы расследовать неудачи 7 октября.
Однако 7 октября он подвергся критике за то, что инициировал расследование, чтобы избежать государственной комиссии по расследованию, которая могла застрелить премьер-министра, одновременно играя роль прикрытия, чтобы спрятаться за Нетаньяху, обвиняя во всем оборонное ведомство. труднее.
Хотя Энглман опубликовал несколько резких отчетов по вопросам изменения климата и кибербезопасности и пользуется уважением на международном уровне, его раннее пребывание в должности вызвало споры по поводу его защиты Нетаньяху в делах о коррупции и обвинениях в том, что он не является бывшим судьей. что он привлек к этому помощника Нетаньяху.
Движение за качество государственного управления в Израиле также подало отдельную петицию, чтобы заставить правительство начать полное государственное расследование.
