Израильтянину ампутировали ногу из-за неправильно диагностированного диабета
51-летний мужчина подал в суд Медицинский центр Вольфсона Согласно пресс-релизу, опубликованному в воскресенье, предполагаемый неправильный диагноз привел к ампутации его ноги.
Иск против Медицинского центра Вольфсона, возбужденный адвокатом Раном Шапирой из юридической фирмы Almog-Shapira, пролил свет на серию предполагаемых врачебных ошибок, которые привели к потере пациентом ноги и глубокому психологическому стрессу.
51-летний житель Холона обратился в медицинский центр Вольфсон в августе 2017 года из-за мучительной боли в ноге, вызванной раной от гвоздя. неоднократные жалобы и, как сообщается, при очевидных симптомах персонал больницы ошибочно поставил ему диагноз диабет, отвлекая внимание от реальной причины боли.
Адвокат Шапира в своем заявлении, объясняющем ход судебного процесса, сказал: «Длительная задержка в диагностике и лечении его травмы, а также тот факт, что его дважды выписывали из больницы, привели к потере ноги».
Инцидент произошел из-за халатности и недосмотра, утверждается в иске, когда персонал больницы проигнорировал очевидные жалобы истца на его ногу, вместо этого сосредоточив внимание на несвязанных проблемах, таких как диабет и почечная недостаточность, хотя пациент не страдал диабетом. история.
От увольнения до ампутации
Неоднократные увольнения из Медицинского центра Вольфсона по мере ухудшения ее клинического состояния заставили истца обратиться за помощью. Медицинский центр Сураски, где немедленное вмешательство стало необходимым. Во время ультразвукового исследования, проведенного в медицинском центре Сураски, в ноге истца была обнаружена тяжелая гангрена, потребовавшая ампутации. Несмотря на попытки спасти травмированную конечность, частичная ампутация стала неизбежным средством лечения.
Сосудистый хирург Др. Джонатан Лахман проанализировал эти случаи и сказал: «Правильное лечение и вмешательство во время первого и последующих визитов пациента могли бы предотвратить ампутацию». Оценка Ламанна выявила процедурные недостатки Медицинского центра Вольфсона, в частности, непроведение базовых тестов и оценок во время консультации с истцом. Этот контроль, доктор. По мнению Ламана, это представляет собой грубую медицинскую халатность.
Согласно психиатрической экспертизе, проведенной доктором Серджио Марчесадски, после медицинского обследования у истца обнаружили множественные стойкие нарушения здоровья и психологические расстройства. Доктор Марчесадски рассказал о борьбе пациента с невылеченной хронической депрессией, нарушениями сна и посттравматическим стрессовым расстройством, которые он связал с событиями в Медицинском центре Вольфсона.
Адвокат Шапира в пресс-релизе обрисовал жизнь истца до и после инцидента и отметил: «До инцидента истец был независимым и полным жизни… После инцидента он ушел из дома и утонул, потому что чувствовал себя подавленным. . впал в депрессию, перестал работать и теперь живет один».
Иск послужил маяком справедливости в пресс-релизе, в котором стремились привлечь медицинский центр Вольфсона к ответственности за последствия медицинской халатности.
