Суд рассмотрит иск Хафиза Бабали к Qafqazinfo.az
Нариманвский районный суд Баку принял к рассмотрению иск редактора отдела “экономических новостей” агентства “Туран” Хафиза Бабали к интернет-изданию Qafqazinfo.az. Подготовительное заседание по делу началось 2 апреля. Адвокат Расул Джафаров заявил ходатайство об обеспечении личного участия журналиста в процессе. Суд удовлетворил ходатайство и назначил следующее заседание на 7 мая.
Представитель ответчика в процессе не участвовал.
Иск был подан 28 декабря 2023 года в связи с публикацией статьи “Новые подробности по делу Хафиза Бабали” на сайте Qafqazinfo.az.
Истец считает, что в статье содержатся клеветнические и оскорбительные сведения, наносящие ущерб чести, достоинству и деловой репутации Бабали как журналиста-расследователя.
В частности, в статье утверждается, что “редактор информационного агентства “Туран” Хафиз Бабалы на протяжении многих лет наладил связи с зарубежными организациями и фондами, связанными с грантовыми проектами, проводил исследования и готовил статьи по их заданию”.
В иске это было названо «клеветой», поскольку Бабали не проводил исследования по заказу иностранных организаций и фондов и не публиковал статьи по их заказу.
Его расследования были частью его журналистской деятельности, и в рамках этой деятельности всегда соблюдались этические принципы и журналистские нормы.
При этом никто не предъявлял никаких претензий по поводу исследований и опубликованных статей, а информация в этих статьях не была опровергнута каким-либо административным органом и не оспорена в суде.
Истец также считает клеветой утверждение о том, что “азербайджанские политические иммигранты в Европе также были вовлечены в проекты, в которых участвовал Хафиз Бабали”.
Бабали требует опровергнуть опубликованные клеветнические обвинения, извиниться перед ним и выплатить компенсацию в размере 9900 манатов, а редакцию обязать оплатить связанные с иском судебные издержки в размере 119 манатов.
В издание Turan поступило заявление Бабали о том, что он нашел в упомянутых изданиях информацию, составляющую тайну следствия.
В частности, информация о компании «Берлин Риск Эдвайзерс», которая якобы заказала Бабали проведение исследования.
13 декабря он сообщил следствию, что сотрудничал с “Berlin Risk Advisors” на основе двустороннего соглашения. Никакого отношения к журналистской деятельности это не имело. Этот контракт не был публичным, поэтому СМИ могли узнать о нем только от следствия, тем самым следствие фактически «совершило преступление».
Бабалы не знаком с другими организациями, упомянутыми в публикациях СМИ, и не имел финансового и профессионального сотрудничества с другими зарубежными организациями.
