Эксперты выявили множество нарушений закона в проправительственных СМИ
Группа медиаэкспертов под руководством Алескера Мамедли провела мониторинг СМИ, получающих государственную финансовую помощь.
В течение 4 месяцев (15 июля – 15 ноября 2023 г.) 16 СМИ были проверены на предмет соблюдения требований законодательства и профессиональной этики. Кроме того, была проверена эффективность использования бюджетных средств, выделенных на поддержку СМИ.
Результаты мониторинга были представлены 6 марта на онлайн-конференции с участием журналистов, медиаэкспертов и гражданских активистов.
В мониторинге под видом регулирования медиасферы в стране необходимо выяснить и представить обществу, насколько вырос профессионализм или насколько соблюдаются, как утверждается, стандарты профессионализма и юридические обязательства после их принятия и внедрения. нового законодательства, которое более навязчиво влияет на деятельность СМИ и журналистику, чем это допускается в демократическом обществе38, говорится в преамбуле многостраничного исследования.
Реестр должен быть открытым, как того требует закон. Однако https://reyestr.media.gov.az/ поскольку на этом ресурсе не публикуется статистика, невозможно определить, сколько средств массовой информации зарегистрировано и скольким было отказано в регистрации. По неофициальной информации, возбуждено и продолжается более 20 судебных споров.
Однако существует довольно много ресурсов, которые не обращаются в суд, а также не претендуют на регистрацию в реестре СМИ.
Субъекты СМИ, которые получают больше отказов, являются более независимыми субъектами СМИ.
Для мониторинга были выбраны СМИ, получающие финансовую помощь от Агентства развития СМИ. Это 17 ежедневных и еженедельных газет, 39 интернет-ресурсов.
16 из этих 56 СМИ были выбраны на основе количества аудитории, определенного счетчиками в Интернете. Таким образом, были выбраны 5 ежедневных газет, 5 еженедельников и 6 интернет-СМИ.
Это ежедневные газеты “Ени Мусават”, “525-ци Газет”, “Баку Хаба”, “Ени Азербайджан” и “Сес”, ежедневные газеты “Адалат”, “Уникал”, “Харби Анд”, “Хуррият” и “Хафтичи”. еженедельные газеты, а также Qafqazinfo.az. Sonkhabar.az. Yenisabah.az. Matbuat.az. Bizimmedia.az. Публика.аз. являются новостными сайтами.
Мониторинг проводился по следующим критериям:
Уважение права на презумпцию невиновности;
Уважение принципа конфиденциальности, включая необходимость защиты данных, чести и достоинства;
Защита частной жизни несовершеннолетних, потерпевших;
Соблюдение принципов защиты баланса, беспристрастности, беспристрастности, правдивости, объективности в продукции СМИ;
Стереотипы и язык вражды.
За 4 месяца было исследовано 182 267 данных. В 9863 из них разрешено распространение запрещенной законом информации. 4518 (45,81 процента) интернет-СМИ, 3279 (33,25 процента) ежедневных газет, 2066 (20,95 процента) еженедельных СМИ.
По характеру нарушений наиболее частыми были выявлены вмешательства в «приватность личной жизни». Таких нарушений было 4224, или 43,38 процента от общего числа нарушений.
3248 (33,35 процента) нарушений были связаны с критерием «защита частной жизни несовершеннолетних и потерпевших».
Нарушение «презумпции невиновности» произошло в 1364 случаях (14,01 процента).
По критерию «Стереотипы и разжигание ненависти» зафиксировано 561 (5,76 процента) нарушений.
Что касается нарушения принципа беспристрастности и объективности, то выявлен 341 такой факт.
Несмотря на то, что в официальной информации нарушений нет, сами СМИ часто допускают нарушения в заголовках новостей, пытаясь сделать информацию «привлекательной».
Так, за 4 месяца в 16 наиболее рейтинговых СМИ, получающих помощь Агентства развития СМИ, было выявлено около 10 тысяч нарушений. Результаты мониторинга позволяют задаться вопросом: насколько эффективно используются бюджетные средства на поддержку СМИ и доставляются ли они нужным адресатам?
Мониторинг также показал, что ограничение Агентства развития СМИ на количество публикаций в интернет- и печатных СМИ необоснованно. Таким образом, для выполнения требований интернет-СМИ должны публиковать 400 единиц информации в месяц. Но интернет-издания публикуют то, что придумали, чтобы собрать это число, и не учитывают общественную значимость.
При этом 80 процентов информации не принадлежит самим изданиям, а получено из других источников и “присвоено”.
Авторы исследования считают необходимым отменить еженедельные и ежемесячные нормы количества публикаций, чтобы в СМИ публиковались только актуальные для общества материалы.
Также были обнаружены технические неполадки в интернет-ресурсах – проблемы в поисковых системах, недоступность PDF-версий сайтов и другие проблемы.
