Реструктуризация судебной системы все еще идет молча?
Это происходит медленно, но верно, без капитального ремонта судебной системы. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху даже протесты.
Вторник, когда Верховный суд Судья Ноам Сольберг объявил, что он заменит судью Ицхака Амита в Комитете по отбору судей, что может показаться заменой одного судьи Верховного суда другим.
Это не означает больших изменений, тем более, что судебная реструктуризация направлена на уменьшение влияния нынешнего суда и его власти над будущим выбором.
Перестройка возникла не в вакууме, а, скорее, была основной целью реструктуризации Верховного суда, чтобы он стал более консервативным и более зависимым от исполнительной и законодательной власти.
На самом деле замена Сольберга Амита — это довольно радикальное изменение.
Сольберг — один из самых консервативных судей суда, а Амит считается представителем либерального крыла суда, особенно в последние годы.
До сих пор судьи Верховного суда в Комитете по отбору судей функционировали как автоматический либеральный блок с тремя голосами, как при голосовании, так и при организации дебатов по кандидатам, имеющим или не имеющим юридической квалификации, и были назначены безоговорочными и политическими интересами.
Консервативное предположение заключалось в том, что в случае реорганизации суда право голоса судей Верховного суда должно быть сокращено. Но с приходом Сольберга этот блок разваливается.
Он добавил еще один потенциальный голос к трем консервативным голосам, уже находящимся в комитете, который фактически контролируется правительством. Хотя это не дало бы правительству большинства, если бы любой из двух членов израильской коллегии адвокатов смог убедить конкретного судью перейти на консервативную сторону (что случается редко, но случалось), консервативная сторона имела бы большинство.
То есть, в любом случае, три голоса судей Верховного суда не навсегда либеральны. На самом деле, хотя существуют разные мнения о том, каких судей следует назначать в комитет, главным вопросом является старшинство, и за Сольбергом могут последовать консервативные судьи Дэвид Минц и Йосеф Элрон, а другой консерватор, Яэль Вильнер, не сильно отстает. .
Это означает, что судьи Верховного суда в комитете вскоре могут проголосовать как консервативный блок.
Этот шаг нарушит либерально-консервативный баланс в Верховном суде.
Двум либеральным судьям, оставшимся в комитете без всякого ожидания, возможно, будет трудно отсеять неопределенных кандидатов, если Сольберг скажет, что они имеют право.
Другими словами, когда таких кандидатов поддерживали только политические чиновники, либеральное крыло могло не только победить таких кандидатов в голосовании, но и устранить их как «настоящих экспертов» по специальностям комитета.
Сольберг теперь занял эту моральную позицию с либеральной стороны. Он консерватор, но после почти 12 лет работы в суде никто не сомневается в его квалификации и понимании того, что нужно, чтобы работать в высшем суде.
Более того, другие изменения уже вступили в силу.
Амит на самом деле умеренный либерал; Существует длинный список вопросов, по которым он голосует вместе с консервативным крылом. Он одобрил передовую тактику допроса Шин Бет, которую многие западные страны сочли бы пыткой, позволил Идиту Силману баллотироваться в Кнессет, несмотря на юридические споры по поводу его права на участие, и в ряде случаев вынес решение в пользу соображений безопасности, а не аргументов в области прав человека.
Это означает, что к тому времени, как два либеральных судьи, Эстер Хают и Анат Барон, уйдут в отставку в октябре по ряду вопросов, состав суда уже превратился из 8-7 либералов в 7-6 консерваторов.
Эта тенденция сохранится только в том случае, если в Верховном суде не будет произведено новых назначений.
В октябре 2024 года, примерно через восемь месяцев, Узи Фогельман уйдет из суда. Это переместило бы суд на уровень 6-6 по некоторым вопросам и 7-5 по другим вопросам.
В результате со временем суд был реструктурирован в умеренно консервативном направлении: министром юстиции стала Айелет Шакед (2015–2019 гг.) (2015–2019 гг.), а затем Гидеон Саар (2021–2022 гг.) – оба задолго до пробный. добиваться принятия законодательства на базе суда.
Время и знания взяли свое, и консервативное крыло суда растет как по численности, так и по старшинству.
Во вторник министр юстиции Ярив Левин и другие консервативные члены суда, как сообщается, заблокировали повышение судьи Таль Тадмора с уровня магистратского суда до уровня окружного суда за вынесение легких приговоров израильским арабам, совершившим националистические преступления. В мае 2021 г. Конфликт в Газе.
Это было редкое вторжение консервативной политики даже на должности судей более низкого уровня. Если суд занимает консервативную позицию, какая причина должна быть у Нетаньяху в пользу Кнессета? Это может быть даже опасным шагом, поскольку изменение судебного контроля требует времени, а суд может остаться консервативным, заменив свое правительство более либеральным. Зачем давать более мощное оружие потенциально более либеральному правительству?
При этом капитальный ремонт судебной системы становится ненужным, поскольку главная цель, которую консерваторы хотят достичь – сделать судебную систему более консервативной – уже достигнута или находится на горизонте.
