ЕСПЧ направил вопросы Азербайджану в отношении Ялчина Иманова

Опубликовано: 17 октября 2022 17:53

Коммуникация по жалобе адвоката начата

Европа Суд по правам человека (ЕСПЧ) адвокат Ялчин Иманов Юристы Местный об отчислении из колледжа корт от его решений жалоба начал общение на

Разработка всех типов сайтов

Распространите информацию об этом корт записывать делает что Европа 8 Конвенции (право на уважение частной жизни), 10 (свобода слова), статья 1 Протокола № 1 (права собственности), 8 и 10Относительно того, имеет ли место нарушение статьи 18 (злоупотребление правами) в совокупности со статьями Азербайджан обратились с вопросами к правительству.

Заявление юриста, работающего в сфере защиты прав человека Ялчин Речь идет об исключении Иманова из Совета в связи с его заявлениями в прессе о жестоком обращении с одним из лиц, которых он защищал в тюрьме.

Азербайджан Юристы Местные суды по требованию Президиума Коллегии Али Окончательным решением суда от 1 октября 2019 года вынесено решение об отстранении заявителя от адвокатуры.

Национальные суды установили, что заявитель опубликовал непроверенную информацию о жестоком обращении с его клиентом в тюрьме. Информация путем распространения в средствах “Юристы нарушил положения Закона «Об адвокатской деятельности» и Положения «О правилах поведения адвокатов».

Он дождался рассмотрения своей жалобы в соответствующих внутренних органах. Это привело к тому, что родственники человека, которого он защищал, самовольно собрались перед зданием Пенитенциарной службы.

Ссылаясь на различные статьи Конвенции, заявитель утверждал, что его увольнение за заявления в прессе о жестоком обращении с его клиентом в тюрьме нарушило его права, предусмотренные Конвенцией.

ЕСПЧ Азербайджан обратились к правительству со следующими вопросами:

• Было ли нарушено право заявителя на уважение его частной жизни по смыслу пункта 1 статьи 8 Конвенции в связи с его увольнением?
• Если да, то было ли вмешательство законным и необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 8?
• Конвенции 10Была ли нарушена свобода выражения мнений заявителя, в частности, право на предоставление информации в смысле пункта 1 статьи?
• В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции, было ли увольнение заявителя оправданным из-за его заявлений в прессе о жестоком обращении с одним из его клиентов в тюрьме?
• 3. В соответствии со значением статьи 1 Протокола № 1 заявитель свободно были ли в результате этого помехи в его мирном использовании имущества?
• Если да, то было ли это вмешательство необходимо для контроля за использованием собственности в общественных интересах?
• В частности, возлагало ли вмешательство чрезмерное личное бремя на заявителя?
• Были ли ограничения, наложенные государством в настоящем деле в соответствии со статьями 8 и 10 Конвенции, противоречащими статье 18 Конвенции в целях, отличных от целей, предусмотренных этими положениями?