Кремлевская игра в аннексию и отказ от компромиссов |

«Это означало бы, что любой сумасшедший или диктатор из Северной Кореи, Пакистана или любой другой страны, обладающей ядерным оружием, сможет просто сказать: «Делай, что я хочу, или будет ядерная война».

Россия Президент Владимир Вставить прошлый месяц Украины при объявлении об аннексии четырех регионов они уже не будут предметом обсуждения. Он сказал, что Россия будет использовать все средства для защиты этих территорий. Многие воспринимают его слова как ядерную угрозу.

Украина Президент Владимир Зеленский сразу же ответил, что Вставить до ухода из власти Россия ни с политический разговоры исключены. Он же Украина скоро НАТОпозвонил принять.

Вставить Пытаясь отвоевать у Украины новые земли, взгляд на войну меняется. То есть после этого война будет за Россией Украина не как интервенция на ее территорию, а как “враг” собственной территории России НАТОследует рассматривать как защиту от

«Но реальная жизнь разбивает эти фантазии». – СШАв Университете Сетон Холл в Нью-Джерси Россия а также Европа кто преподает историю Натаниэль Найт (Натаниэль Найт) говорит.

Путинские ядерные угрозы обострили конфликт между Западом и Россией.

«Украина — единственно правильный ответ на эти угрозы. военный увеличивая помощь, нужно помочь ей выиграть войну и быть готовой к любому повороту событий. Любое ослабление поддержки Украины было бы неправильным, и мы этого не видим». – в настоящее время научный сотрудник Института Маккейна в Вашингтоне, бывший чиновник Госдепартамента Дэвид Крамер Об этом он сообщил Радио Свобода (РСЕ/РС).

Киев а Запад отвергает игру Москвы с аннексией как грубое нарушение международного права и не хочет воспринимать ее всерьез. Однако аналитики говорят, что этот шаг приведет лишь к драматическим результатам, отсекая почти все возможности компромисса в конфликте.

правозащитник, СШАруководитель Исследовательского центра тоталитарной идеологии, расположенный в г. Юрий Ярим-Агаев говорит, что для России «единственным возможным беспроигрышным сценарием, который мог бы увеличить власть и популярность Путина, был бы блицкриг».

«Если Россия в течение нескольких дней и без больших потерь Киев если бы он смог свергнуть свое правительство, это был бы шаг к увеличению власти и популярности Путина в России… Однако я думаю, что победа для России практически невозможна». – он говорит.

Когда Путин 24 февраля напал на территорию суверенного государства, российская армия в течение нескольких дней Украина он думал, что свергнет свое правительство. Но русская армия Киев прогресс застопорился, и многие аналитики считают, что шансов на вторую попытку практически нет.

«Либо Путин победит и сделает аннексию с Украиной приемлемой для Запада, либо его ждет сокрушительное поражение, что, судя по ходу событий, и произойдет. Он должен был отступить раньше». – говорит Найт.

Путинский трюк с аннексией также сужает пространство для маневра Запада и делает идею компромисса с Москвой более привлекательной. Вот почему он называет себя «реалистом» и западником. Украины суверенитет жертва Голоса тех, кто призывает к переговорам с Россией, даже ценой уступок, по большей части замолкли.

“Конечно, СШАЕсть те, кто предпочитает ядерной войне любой возможный исход. Но я думаю, все понимают, что это очень опасный прецедент. Это означало бы, что любой сумасшедший или диктатор из Северной Кореи, Пакистана или любой другой страны, обладающей ядерным оружием, сможет просто сказать: «Делай, что я хочу, или будет ядерная война». Это было бы невыносимо». – говорит Найт.

По его словам, недопущение подобного прецедента для Запада может означать полное поражение России, с чем столкнулась Германия во Второй мировой войне. «Это полная смена руководства, своего рода фильтрация или люстрация для устранения всех участников того, что сейчас происходит», – он говорит.

Аналогичный сценарий озвучил и Ярим-Агаев. Он также говорит об огромных репарациях и «возвращении и денуклеаризации всех других территорий, включая грузинскую Южную Осетию и Абхазию, а также приднестровские районы Молдовы».

«Да, Путин объявил мобилизацию. Однако это была не та мобилизация, которую он себе представлял». Крамер намекнул, что после объявления мобилизации страну покинуло огромное количество граждан России.

Несмотря на годы жестоких репрессий, недовольство такого масштаба могло лишь заставить Путина сосредоточиться на том, чтобы остаться у власти. Не исключено, что это повлечет за собой усиление репрессий.

«В таком случае, может быть, мобилизация военный не практическое решение проблем, а просто новый уровень контроля над обществом. – социолог, преподающий в Университете Рутгерса. Сергей Ерофеев говорит

“[Putin] войска [Ukraynadan] он мог уйти и усилить контроль и террор внутри страны, попытаться избавиться от людей, которых считал опасными. Я имею в виду не только элиту, но и простых людей, массовые репрессии. Я думаю, что это реальные возможности. Путин не загнан в угол». – он говорит.

Рыцари говорят, что решительные неудачи на Украине могут привести к ослаблению центральной власти в России и привести к хаосу.

«Распад Российского государства — ужасная возможность», – он говорит. Найт отмечает, что Путин долгие годы пытался изображать из себя единственного гаранта стабильности в стране и был занят тем, что отрезал альтернативные пути развития.

Ярим-Агаев говорит, что ситуация в России становится все более «революционной». Однако, по его словам, эта революция не может стать насильственной. То есть в этом случае «революция» может проявляться в виде изменения государственных структур и политики тех, кто приходит к власти.

Новости