Что предлагает Совет прессы? |

Юрист: «Подобные полномочия открывают широкие возможности для вмешательства в свободу слова»

Генеральная прокуратура в социальных сетях Предупреждение на 1 месяц тем, кто делится событиями в армии и суде по поводу Тофика Шахмурадова тюремное заключение после принятия решения Совет прессы провел пресс-конференцию по этому поводу.

Председатель Совета Афлатун Амашов на встрече 28 июля в социальных сетях Азербайджан выразил обеспокоенность распространением информации, наносящей ущерб деловой репутации армии.

Он подчеркнул, что в социальных сетях правило-закон Следует внести предложения по созданию:

«По закону предупреждение и электронная Информация временно блокировать ресурсы, Информация можно обратиться в суд для прекращения работы ресурса. В социальной сети тоже есть определенные правила.закон мы можем внести свои предложения по его созданию”, – Афлатун Амашов сказал так.

Но «Новый МусаватГлавный редактор газеты Рауф Арифоглу заявил, что он против административных методов.

По его словам, местные СМИ должны активно участвовать в этой борьбе:

«Я против административных методов и арестов, но мы должны постараться предотвратить негативные действия против нашей армии. Мы должны противостоять провокациям в социальных сетях. Мы должны быть активны на платформе YouTube. Мы должны усилить переход к интернет-среде, мы должны сказать, что не так».

Эксперт в области медиа-права Халид Агалиев сообщил Meydan TV, что вопрос о регулировании социальных сетей поднимался в Германии 5 лет назад.

Это произошло из-за роста разжигания ненависти, призывов к насилию и агитации крайне правых в социальных сетях:

В результате в Германии был принят Закон «Об улучшении правоприменения в социальных сетях». Целью этого закона была более эффективная борьба с распространяемым в Интернете контентом, таким как оскорбления, клевета, подстрекательство общественности к совершению преступления и распространение изображений насилия. Закон означает, что когда такие нарушения происходят в Интернете, их можно предотвратить быстрее. Жалобы от пользователей быстрее – 24 часа расследование преступление В случае обнаружения контента, составляющего контент, его удаление в течение 1 недели или блокировкаТакие вопросы, как создание механизма обжалования, обоснование всех принимаемых по этому поводу решений, нашли свое отражение в том законе, который действует уже почти 5 лет.

«Упомянутые осуществляются компаниями социальных сетей и два раза в год в связи с их деятельностью. отчет они готовят и представляют. Платформы социальных сетей обязаны открыть представительство в Германии, жалоба тем, кто не создаст систему, грозит штраф до 5 миллионов евро. «Практически все платформы социальных сетей на данный момент имеют представительство в Германии», — сказал эксперт.

Х.Агалиев отметил, что после Германии регулирование социальных сетей применялось и в Турции.

Он сказал: «Организация передач через Интернет и эти передачи путь Закон «О борьбе с совершенными преступлениями».

Он добавил, что этот закон обязывает все платформы с более чем 1 млн подписчиков открывать представительство в соседней стране:

«Эти представления такие же, как в Германии жалоба они должны были создать механизм и расследовать полученные жалобы в течение 48 часов и принять решение. Те, кто этого не сделает, будут оштрафованы».

Но юрист считает, что такая практика весьма порочна:

«Потому что это дает платформам социальных сетей такие же полномочия, как и суды. Например, платформа социальных сетей может решить, какой контент является дискредитирующим, а какой оскорбительным. Такие полномочия открывают широкие возможности для произвольного вмешательства в свободу слова.

Относительно озвученных в Азербайджане инициатив Х.Агалиев сказал, что будут некоторые реакционные предложения:

“Совет прессы или другой институт, если Германия, которую везде критикуют, считает необходимым создать регулирующий механизм, как в Турции, она должна сначала объяснить причины этой необходимости. Например, государство военный секрет раскрыт? Или оскорблений и клеветы прибавилось? Ведь для этого не нужно никакого специального устройства. Такие действия, совершенные в социальных сетях или через печатные СМИ, являются преступлениями».

«Разложить преступление удаление содержательных материалов и информации не является проблемой. Все платформы социальных сетей теперь имеют механизм подачи жалоб. Действительно, преступление им, если материал содержания распространяется жалоба эти материалы удобно удалить, представив документы, обосновывающие жалобу. Несколько месяцев назад «Твиттер» опубликовал свой полугодовой отчет о жалобах. Там за полгода не было ни одной жалобы от Азербайджана”, – сказал Халид Агалиев.

Он предполагает, что за регуляторными инициативами стоит намерение открыть представительство социальных сетей в Азербайджане и получить больший контроль над социальными сетями через эти представительства:

«К сожалению, журналисты и медиа-организации охотно берут на себя роль предвестников таких инициатив, которые не служат продвижению свободы слова».